Wróć   America's Army PL > Dodatkowe > Inne > Co tam w świecie

Odpowiedz
 
Narzędzia wątku
Stare 09-12-2007, 10:44   #1
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie Rosjanie testuja nowa super bombe.

http://wiadomosci.onet.pl/1604134,12,item.html

No to pozamiatane Pakt o nie uzywaniu abomb idzie do lamusa , bo ich tak juz nie potrzeba
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem

  #ADS
Reklama
Circuit advertisement
 
 
 
Zarejestrowany: Always
Miasto: Advertising world
Wiek: 2010
Wiadomości: Many
 

Port Lotniczy Lublin

Reklama is online  
Stare 09-12-2007, 10:46   #2
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Rosja testuje najmocniejszą na świecie bombę
Od wybuchu bomby stopił się grunt

Rosjanie przetestowali najmocniejszą na świecie bombę konwencjonalną. Według sztabu generalnego, jej siła porównywalna jest z bronią jadrową.
Nowa bomba to tak zwana bomba próżniowa. Podczas wybuchu wykorzystuje ona powietrze zasysane z atmosfery. Dotąd taką technologię wykorzystywali jedynie Amerykanie, którzy nazwali swój pocisk matką wszystkich bomb. Rosjanie przekornie nazywają swoją bombę "ojcem". Wczoraj przeprowadzono test rosyjskiego ładunku.

Bomba zrzucona została z bombowca Tu-160, opadała na spadochronie. Eksplozja ładunku daje potężną falę uderzeniową i bardzo wysoką temperaturę, która sprawia, że wszystko co żywe, paruje. Pomimo wielkiej mocy bomby, Rosjanie chwalą jej zalety. Podkreślają, że w przeciwieństwie do ładunków jądrowych, nie jest ona szkodliwa dla środowiska, ponieważ po jej wybuchu nie ma promieniowania.
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 11:15   #3
kaktus
General
 
Zarejestrowany: 21 Jun 2004
Wiadomości: 1856
Wyślij wiadomość przez AIM do kaktus
Domyślnie

Cytat:
nie jest ona szkodliwa dla środowiska
no to się uśmiałem
kaktus jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 11:26   #4
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

No wiesz promieniowania nie ma A to ze sie spali nie czyni z niej broni katastroficznej
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 11:45   #5
^HiS^
General
 
Zarejestrowany: 21 Apr 2005
Miasto: Wałbrzych
Wiadomości: 1074
Domyślnie

nic tylko czekać na wybuch III WŚ, a takie bomby będą używane hurtowo

może wydawać się to zabawne jednak poważnie mówiąc wizja takiej wojny jest potwornie przerażająca [']

pytanie przed kim Rosja się tak zbroi ? czy na świecie mamy poważnego wroga by obawiać się z tego strony aktu agresji ?

Irak ? Afganistan ? > te pionki maja zagrozić pokojowi na świecie ?

wg mnie obecnie numerem jeden do wszczęcia konfliktu na ogromna skale jest właśnie Rosja, nie żadna wybiedzona Korea Północna w której wszyscy są mocni tylko w gębie, nie Iran a właśnie Rosja - jej obecne rządy są bardzo niepokojące.

oczywiście zdaje sobie sprawę z tego że takie działania to przekomarzanie się Rosji i USA, niczym małe dzieci, PATRZ! PATRZ! a też to mam!
ale w przyszłości skończyć się to może katastrofalnie [']

Ostatnio edytowany przez ^HiS^ : 09-12-2007 o 11:50
^HiS^ jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 11:51   #6
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Chiny.

Irak i Afganistan to raczej drobne problemy swiata zachodniego. A nie kryzys swiatowy.
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 12:01   #7
Raiden
General
 
Zarejestrowany: 21 Jun 2004
Wiadomości: 786
Wyślij wiadomość przez AIM do Raiden Wyślij wiadomość przez MSN do Raiden
Domyślnie

Rosja sie zbroi? a co ma robic jak USA robic co chce?
Raiden jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 13:09   #8
kaktus
General
 
Zarejestrowany: 21 Jun 2004
Wiadomości: 1856
Wyślij wiadomość przez AIM do kaktus
Domyślnie

US vs ZSRR II zimna wojna ot taki wyscig zbrojen .. moze to nakreci troszke ich koniunkture za tamtych czasow bylo sporo ciekawych wynalazkow
.. ale ale gdzie dwoch sie bije tam trzeci i czwarty korzysta hehehe
CHINY, INDIE, PAKISTAN te kraje w tej chwili ostro sie zbroja.
Najbardziej martwi mnie wieloletni konflikt ostatnich dwoch krajow, razem liczac pewnie z 1/4 globu beda mieli :/
kaktus jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 13:13   #9
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Nic nowego,amerykanie tego rodzaju bombe testowali bodajze juz w Wietnamie, tyle ze ruskie zrobily mocniejsza wersje, gdy zostanie wynaleziona i wdrozona w zycie jakas tania alternatywa dla ropy i gazu ruskie nie beda juz mialy pieniedzy z ropy i kasy na badania nad nowa bronia i sie skoncza imerialistyczne zapedy rusow.

Tutaj filmik z ta bomba i musze przyznac ze efekty wcale nie sa takie piorunujace budynki nadal stoja, tylko jeden troche uszkodzony:

http://www.liveleak.com/view?i=0fe_1189579440

Ostatnio edytowany przez Czullo : 09-12-2007 o 13:30
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 15:19   #10
wyclef+brzoza
General
 
Zarejestrowany: 08 Sep 2003
Wiadomości: 4167
Domyślnie

Zależy w jakiej był odległości. Po atomówce też coś zostaje.
wyclef+brzoza jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 15:21   #11
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Co mi po budynkach , skoro sa i tak do rozbiorki, a w poblizu kilometra albo wiecej nie ma zywej duszy
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 16:03   #12
Malutki
General
 
Zarejestrowany: 02 Dec 2005
Miasto: Bochnia/Kraków
Wiadomości: 1762
Wyślij wiadomość przez AIM do Malutki
Domyślnie

Co mi po bombie która nie powoduje skażenia skoro I TAK ZABIJA Po co człowiek człowiekowi gotuje takie piekło na ziemi Czemu to ma służyć Wiekszy obszar panowania A może przyjemność zabijania bogu winnych ludzi
USA i Rosja to takie dzieci w piaskownicy. Kto wie moze nawet nie dożyje 25 lat...
__________________
Grosz do grosza... czyli zbieramy dla potrzebujących

Przyłącz się
Malutki jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 16:39   #13
Chomiq
General
 
Zarejestrowany: 21 Apr 2004
Miasto: Police
Wiadomości: 3895
Domyślnie

Po prostu dobrze jest miec cos, czym mozna postraszyc w pewnej sytuacji. Na poludniu stanow maja gosci ze strzelbami na werandzie, a ruscy maja bombe prozniowa
Chomiq jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 17:16   #14
Malutki
General
 
Zarejestrowany: 02 Dec 2005
Miasto: Bochnia/Kraków
Wiadomości: 1762
Wyślij wiadomość przez AIM do Malutki
Domyślnie

Cytat:
Napisał nice.Chomiq Zobacz Wiadomość
Po prostu dobrze jest miec cos, czym mozna postraszyc w pewnej sytuacji. Na poludniu stanow maja gosci ze strzelbami na werandzie, a ruscy maja bombe prozniowa
Wyczerpująca odpowiedz
__________________
Grosz do grosza... czyli zbieramy dla potrzebujących

Przyłącz się
Malutki jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 17:25   #15
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Cytat:
Napisał nice.Chomiq Zobacz Wiadomość
a ruscy maja bombe prozniowa
Nie tylko ruscy to juz leciwa technologia. ALe wydaje mi sie ze jakby juz ktos mial zrzucac bomby to tylko atomowki gdyz robia wiecej szkod, no chyba ze ktos bedzie chcial zasiedlac te tereny to wtedy te bombki maja sens uzycia.
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 17:48   #16
Michal2000
Sergeant
 
Zarejestrowany: 19 May 2007
Wiadomości: 7
Domyślnie

Cytat:
Napisał =M4LuTkI= Zobacz Wiadomość
Po co człowiek człowiekowi gotuje takie piekło na ziemi
Teraz, jest cisza (tj nie ma jeszcze globalnego konfliktu) ale niestety, kraje muszą sie zbroić, bo zwiększa to bezpieczeństwo ich obywateli. Ofc niektóre karaje nie maja takiej potrzebny, a niektóre maja, bo jednak coś musi pilnować jakiegoś idioty, który wpadnie na pomysł zawładnięcia światem, przed WW2 świat jeszcze odbudowywał się po 1WW a Hitler to wykorzystał. niestety, zawsze trafi się ktoś, kto będzie chcial sie zbroić. Tylko pytanie, kto ma być takim światowym Policjantem. Narazie jest im USA i mi to bardzo pasuje, bo oni raczej nie wpadną na pomysł zawładnięcia światem, co do Ruskich mam obawy. Tylko żaden inny kraj, który ma potężną armie (jak Rosja) nie zgodzi się na porzucenie tego i uzależnienie swojego losu od USA, bo lepiej zeby świat był uzależniony od ciebie, a nie na odwrót . A z tego powodu, ze Rosja sie zbroi zeby być lepsza od USA, to USA sie zbroi żeby utrzymac pozycje i tak w kółko maszynka się napędza.

Niestety, nie wszyscy ludzie są dobrzy, wiec wole żeby ktoś tam się zbroił i chłodził zapedy innych, niź żeby znowu się pojawił jakiś nowy Hitler, tylko gorzej, jeśli Ci dwaj (USA, Rosja) ktorzy się zbroją zaczną walczyc ze sobą.
Michal2000 jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 17:54   #17
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

http://wiadomosci.onet.pl/1604578,12,item.html

USA przygotowuje plan bombardowania Iranu.
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 18:28   #18
Malutki
General
 
Zarejestrowany: 02 Dec 2005
Miasto: Bochnia/Kraków
Wiadomości: 1762
Wyślij wiadomość przez AIM do Malutki
Domyślnie

Cytat:
Napisał Michal2000 Zobacz Wiadomość
jeśli Ci dwaj (USA, Rosja) ktorzy się zbroją zaczną walczyc ze sobą.
Oby tak nie było!
__________________
Grosz do grosza... czyli zbieramy dla potrzebujących

Przyłącz się
Malutki jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 19:34   #19
iFOR.maLENstwo
General
 
Zarejestrowany: 26 Jan 2004
Miasto: NSC
Wiadomości: 2686
Wyślij wiadomość przez ICQ do iFOR.maLENstwo Wyślij wiadomość przez AIM do iFOR.maLENstwo
Domyślnie

dla rozluznienia moze komentarz z onetu
"Pracowali nad tanim alkoholem a wyszła bomba."

amerykanie buduja sobie tarcze antyrakietowa to rusku bombki polepszaja co by miala ta tarcza jakies zastosowanie

nie ma sie co martwic na zapas, bedzie co ma byc, a co jak zanim rosja i USA zdaza wku... zdenerwowac chiny i wywolac totalna WWIII, spadnie na ziemie jakas skala o srednicy kilku km i zalatwi wszystkich na cacy? zreszta moze zanim ta skala spadnie w drodze rano do pracy potraci mnie zawiany od dnia porpzedniego kierowca, zawsze mozna sobie znalezc powod do zmartwien
tylko po co
__________________

Ożeniony facet powinien zapomnieć o swoich pomyłkach.
Nie ma sensu, aby dwoje ludzi pamiętało o tym samym.
iFOR.maLENstwo jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 19:40   #20
Chomiq
General
 
Zarejestrowany: 21 Apr 2004
Miasto: Police
Wiadomości: 3895
Domyślnie

Cytat:
Napisał =M4LuTkI= Zobacz Wiadomość
Wyczerpująca odpowiedz
Przynajmniej miala wiecej sensu niz twoje paranoje

Ps.
Jakby co to szykuja juz nastepna bombe:
http://fakty.interia.pl/swiat/news/r...start,975105,4

Ostatnio edytowany przez Chomiq : 09-12-2007 o 19:44
Chomiq jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 19:54   #21
pitraq
General
 
Zarejestrowany: 13 Nov 2003
Miasto: Moje miasto Wrocław, Wrocław moja enklawa...
Wiadomości: 1528
Wyślij wiadomość przez AIM do pitraq Wyślij wiadomość przez MSN do pitraq
Domyślnie

I co jak pewnie wyprodukowanie takiej bambuszki jest kilka razy droższe od atomu a i tak jest pewnie słabasza... jak ktoś w sumie zauważył w komentarzach na onecie energia z 4kg Uranu na pewno to przebije ;]
__________________
ŚLĄSK WROCŁAW & MOTOR LUBLIN
pitraq jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-12-2007, 20:22   #22
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Tylko , ze masz te rozne konwencje na temat broni atomowej Bron ta te konwencje omija. I nigdzie nie ma podanych kosztów, wiec skad wiesz , ze to droższe ?

EDIT
W TV mowili , ze bomba jest tanssza od A-Bomby.
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 07:31   #23
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Jesli ruskie by zrzucily na usa bombe to nie ma znaczenia czy to by byla bomba gejowska, atomowa czy konwencjonalna i czy by lamala jakies konwencje napewno odzew by byl taki sam, Moskwa, Sankt Petersburg, Nowosybirsk, Jekaterynburg i jeszcze pare innych miast wyparowaly by z powierzchni ziemi.
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 08:31   #24
Raiden
General
 
Zarejestrowany: 21 Jun 2004
Wiadomości: 786
Wyślij wiadomość przez AIM do Raiden Wyślij wiadomość przez MSN do Raiden
Domyślnie

gdzie kiedys slyszalem ,ze ruskie maja okolo 40000 glowic atomowych .USA pewnie tez cos kolo tego. jesli ruskie, usa,chiny, uk,pakistan wystrzela chociaz jedna to mamy pozamiatane. jesli ruskie naprawde maja taki arsenal nuklearny to nie sadze aby cos z Europy zostalo.
edit: och nie, mamy ogromne szanse przezycia z 1300 glowicami nuklearnymi
chociaz 1 atomowka bardzo by nam sie przydala jako element odstraszajacy. juz kiedys mielismy pelno atomowek w kraju ale nie byly to nasze tylko ruskich. ciekawe co by sie stalo jakby Polska chcial zbudowac atomowke? dlaczego usa, rosja, francja, niemcy, uk moga miec a taka korea , iran ,irak juz nie?

Ostatnio edytowany przez Raiden : 09-13-2007 o 08:39
Raiden jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 08:44   #25
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Jak dla mnie to efekty tej bomby wcale nie sa jakies super hiper, to juz widzialem lepsze efekty bomb konwencjonalnych zrzucanych w iraku czy afganistanie gdzie po zrzuceniu takiej 1000lb czy nawet 500lb bomby nie pozostalwalo z budynku kompletnie nic. A tutaj macie porownainie przez i po wybuchu ruskiej "super" bomby, zobaczcie ze blok ktory stoi kilkanascie metrow dalej wogole nie jest ruszony, pozatym gdzie im sie tam stopila ziemia, jak nawet widac na pierwszym planie jakis stary zdewastowany ledwo trzymajacy sie plot i na zdjeciu po wybuchu trzyma sie rownie dobrze wiec jak dla mnie to smiech na sali ta bomba i wgole osoba ktora ja przyrownoje jako alternatywa atomowej to sie osmiesza chyba.

Przed:

Po:

Ostatnio edytowany przez Czullo : 09-13-2007 o 08:49
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 09:09   #26
iFOR.maLENstwo
General
 
Zarejestrowany: 26 Jan 2004
Miasto: NSC
Wiadomości: 2686
Wyślij wiadomość przez ICQ do iFOR.maLENstwo Wyślij wiadomość przez AIM do iFOR.maLENstwo
Domyślnie

z drugiej jednak strony jakby przeprowadzic taki nalot dywanowy powiedzmy 60 samolotow to mysle ze ten plotek by skapitulowal
pamietaj ze ruski nigdy nie szli na jakosc a na ilosc
__________________

Ożeniony facet powinien zapomnieć o swoich pomyłkach.
Nie ma sensu, aby dwoje ludzi pamiętało o tym samym.
iFOR.maLENstwo jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 09:15   #27
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

No dobrze ale to miala byc jakas tam ""alternatywa"" dla bomby atomowej a tutaj 20-30 metrow od epicentrum wybuchu jakis chwiejacy sie slupek betownoy od muru nawet nie jest ruszony. Wiec jak dla mnie smiech na sali. Druga sprawa to to ze taka bomba jest chyba dosc duzych rozmiarow ( podejzewam ze wielkosci pierwszych bomb atomowych ) wiec takie naloty dywanowe to by musialo byc 60 bomb = 60 samolotow, a jedna atmowka zalatwila by sprawe. Mogli by sie lepiej wziac za tworzenie jeszcze mocniejszych bomb np. termojadrowych taka Car Bomb 2 np o mocy 100 megaton i pokazac filmik to by bylo co ogaldac A nie jakies 4 ligowe bomby.

Ponizej filmik co pozostaje po 2000lb ( 907kg ) bombie konwencjonalnej, wielka dzuiura w ziemi i nic poza tym wiec niech zaden ruski generajlo niegada o najmocniejszej na swiecie bombie konwenconalnej lol

http://www.liveleak.com/view?i=d4b_1180634151

Ostatnio edytowany przez Czullo : 09-13-2007 o 09:37
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 09:33   #28
^HiS^
General
 
Zarejestrowany: 21 Apr 2005
Miasto: Wałbrzych
Wiadomości: 1074
Domyślnie

Rosjanie maja tendencje do wyolbrzymiania ..
i faktycznie efekty "ojca" są jak u 80 letniego ojca
^HiS^ jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 09:42   #29
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Ciekawi mnie jeszcze jedna sprawa ciekawe jakim cudem zrzucona z samolotu swobodnie spadajaca bomba na spadochronie ktora nie byla naprowadzana wcelowala dokladnie w wykadrowany w kamerze budynek co do cm, wiec jednoczesnie taka bomba nie dosc ze najmocniejsza lol to jeszcze zrzucona swobodnie z samolotu ma wieksza dokladnosc niz intercyjnie naprowadzane pociski Trident II gdzie blad trafienia wynosi 90 metrow nie wspominajac o tomahawkach(dokladnosc 10m) nic tylko pogratulowac ruskim I dlaczego na filmikach nie ma pokazanej calej akcji na dole, tylko jest pokazany budynek przed, pozniej ujecie z daleka i znowu z bliska juz po wybuchu I do tego jeszcze jakis opancerzony transporter ktorego nie ma nigdzie w poblizu, to mi wygalda na jakis wyrezyserowany film.

Ostatnio edytowany przez Czullo : 09-13-2007 o 10:22
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 14:22   #30
iFOR.maLENstwo
General
 
Zarejestrowany: 26 Jan 2004
Miasto: NSC
Wiadomości: 2686
Wyślij wiadomość przez ICQ do iFOR.maLENstwo Wyślij wiadomość przez AIM do iFOR.maLENstwo
Domyślnie

to sie nazywa "magia kina"
__________________

Ożeniony facet powinien zapomnieć o swoich pomyłkach.
Nie ma sensu, aby dwoje ludzi pamiętało o tym samym.
iFOR.maLENstwo jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-13-2007, 14:25   #31
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Przesadzacie. Ta bomba nie ma za zadania wyrzadzic jak najwiekszych zniszczen, tylko jak najwiecej ofiar. A nikt nie przezyje takiego wybuchu. Z taka bomba mozna wyzbyc sie powiedzmy mieskzancow Warszawy i zajac ja bez jednego wystarzału. Samo miasto pewnie by w całosci ocalało jako tako.

Dodatkowo, to był ładunek testowy. A nawet amerykanskie nuki taktyczne sa na takich spadochronach. a celnosc maja dobra zreszta o jaka celnosc tu chodzi i tak wybuch zmiecie to co ma zmiesc.


Aha przy wybuchu, eksploduja baki smachodów - nie wazne jak opancerzone - kuchenki gazowe i wszystko inne łątwo palne. Nic nie jest w stanie tego przetrwac.
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 07:17   #32
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Oj teraz to przesadziles z ta warszawa Smiem twierdzic ze skoro taka bomba nie moze sprostac zdezelowanemu slupkowi to z czlowiekiem tez by jej poszlo ciezko no chyba ze by zginol od zawalenia budynku ewentualnie gdyby mu pluca wysadzilo. A co do amerykanskich nuklearnych pociskow to nie slyszalem zeby byly one zrzucane na spadochronach, chyba ze mowa o hiroszimie, nawet w stare B52 nie przeosza juz tych pociskow bo bomba na spadorchonie to juz bardzo archaiczna rzecz. Teraz glowice nuklearne sa montowane w pociskach balistycznych, a atomowych okretach podwodnych, w lotnictwie strategicznym z tym ze teraz w gre wchodza samoloty wyprodukowane w technoligi stealth czyli B2, F117 i w mniejszym stopniu B1, co prawda B52 jest niby w trzonie bombowcow ale nie sadze zeby amerykanie obecnie podczas konfliktu uzyli tego typu samolotu jako bombowiec strategiczny, co najwyzej do bombardowan dywanowych. Z tego co wiem to chyba tylko jeden pocisk nuklearny ze spadochronem jest w arsenale USA to B28 ( http://pl.wikipedia.org/wiki/B28 ), jednak jego produkcje zakonczono w 1970 roku. Pewnie troche tego maja ale to bardzo stara technologia, teraz bombowce na swoim pokladzie maja glownie B83 ( http://pl.wikipedia.org/wiki/B83 )
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 08:20   #33
CrAzY-PL
Chief Warrant Officer 4
 
Zarejestrowany: 26 Mar 2007
Wiadomości: 225
Domyślnie

Cytat:
Napisał Czullo Zobacz Wiadomość
Jak dla mnie to efekty tej bomby wcale nie sa jakies super hiper, to juz widzialem lepsze efekty bomb konwencjonalnych zrzucanych w iraku czy afganistanie gdzie po zrzuceniu takiej 1000lb czy nawet 500lb bomby nie pozostalwalo z budynku kompletnie nic. A tutaj macie porownainie przez i po wybuchu ruskiej "super" bomby, zobaczcie ze blok ktory stoi kilkanascie metrow dalej wogole nie jest ruszony, pozatym gdzie im sie tam stopila ziemia, jak nawet widac na pierwszym planie jakis stary zdewastowany ledwo trzymajacy sie plot i na zdjeciu po wybuchu trzyma sie rownie dobrze wiec jak dla mnie to smiech na sali ta bomba i wgole osoba ktora ja przyrownoje jako alternatywa atomowej to sie osmiesza chyba.

Przed:

Po:


Jak by dali wiekszy ladunek to by wiecej zwalilo to pewnie byl tylko test i chcieli zostawic reszte na inny raz
__________________
KICK ADMIN
CrAzY-PL jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 09:44   #34
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Chyba sobie zartujesz przeciez wyraznie jest napisane ze " Rosja testuje NAJMOCNIEJSZA na świecie bombę" to mial byc ojciec wszystkich bomb, the best of the best. a jak wyszlo to widac, a ten budynek pewnie wysadzili sentexem bo bomba gdzies kilometr od celu upadla.
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 10:29   #35
pitraq
General
 
Zarejestrowany: 13 Nov 2003
Miasto: Moje miasto Wrocław, Wrocław moja enklawa...
Wiadomości: 1528
Wyślij wiadomość przez AIM do pitraq Wyślij wiadomość przez MSN do pitraq
Domyślnie

A ja może odpowiem cytatem i tak "To Warszawa winna przyjąć cały ciężar ataku, bo jednostki doborowe i kompanie honorowe"
Mars nas nie pokona i nie pokona nas ruska bomba
__________________
ŚLĄSK WROCŁAW & MOTOR LUBLIN
pitraq jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 12:50   #36
Bunkerites
First Sergeant (1SG)
 
Zarejestrowany: 30 May 2007
Wiadomości: 43
Domyślnie

to jest bombka do niszczenia obiektow milirarnych tzw Bunkier Buster
Bunkerites jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 14:52   #37
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Cytat:
Napisał Czullo Zobacz Wiadomość
Oj teraz to przesadziles z ta warszawa Smiem twierdzic ze skoro taka bomba nie moze sprostac zdezelowanemu slupkowi to z czlowiekiem tez by jej poszlo ciezko no chyba ze by zginol od zawalenia budynku ewentualnie gdyby mu pluca wysadzilo. A co do amerykanskich nuklearnych pociskow to nie slyszalem zeby byly one zrzucane na spadochronach, chyba ze mowa o hiroszimie, nawet w stare B52 nie przeosza juz tych pociskow bo bomba na spadorchonie to juz bardzo archaiczna rzecz. Teraz glowice nuklearne sa montowane w pociskach balistycznych, a atomowych okretach podwodnych, w lotnictwie strategicznym z tym ze teraz w gre wchodza samoloty wyprodukowane w technoligi stealth czyli B2, F117 i w mniejszym stopniu B1, co prawda B52 jest niby w trzonie bombowcow ale nie sadze zeby amerykanie obecnie podczas konfliktu uzyli tego typu samolotu jako bombowiec strategiczny, co najwyzej do bombardowan dywanowych. Z tego co wiem to chyba tylko jeden pocisk nuklearny ze spadochronem jest w arsenale USA to B28 ( http://pl.wikipedia.org/wiki/B28 ), jednak jego produkcje zakonczono w 1970 roku. Pewnie troche tego maja ale to bardzo stara technologia, teraz bombowce na swoim pokladzie maja glownie B83 ( http://pl.wikipedia.org/wiki/B83 )
Czullo , czytaj co sie do ciebie pisze. Raz to to , ze mowie o taktycznej bombie jądrowej , a ty mi dajesz strategiczna. http://pl.wikipedia.org/wiki/B61
Wersja taktyczna. Maja one mniejsza moc od strategicznych.
"Bomba B61 mogła być przenoszona przez amerykańskie samoloty: B-1, B-2, B-52, FB-111, F-100, F-104, F-105, General Dynamics F-111, F-4, A-4, A-6, A-7 F-15 i F-15E, F-16, F/A-18, F-117, a także natowskie Tornado IDS.

Bomba B61 w wersjach Mod 7, Mod 10 i Mod 11 nadal znajduje się na uzbrojeniu amerykańskich sił zbrojnych."
Dwa :
Zrozum, ze ta bomba ruska to bomba paliwowa. ONA NIE MA ZA ZADANIE BURZYC BUDYNKI.
"bomby paliwowo-powietrzne - bomby działające na zasadzie wybuchu rozpylonego aerozolu paliwowego, niszczące siłę żywą na dużej powierzchni"

Ta bomba to bomba paliwowo - prozniowa. To znaczy ze jest wieksza temperatura od tej normlanej powietrznej. Paliwo spalajc sie zasysa powietrze do srodka i tworzy bardzo wysoka temperature niszczac organizmy zywe. Ciało ludzkie zmienia sie w pare.

"Bomba paliwowo-powietrzna — bomba lotnicza różniąca się od konwencjonalnych bomb tym, że wypełniający ją materiał wybuchowy nie zawiera utleniacza, ale pobiera go w momencie eksplozji z powietrza atmosferycznego. Broń tego typu określana jest także mianem bomby termobarycznej (od greckich słów therme (Θερμό) - temperatura, i baros (Βαρως) - ciśnienie), bomby próżniowej (ze względu na efekt "wysysania" tlenu podczas eksplozji), a w krajach anglosaskich nosi ona oznaczenia HITs (od ang. high-impulse thermobaric weapon - broń termobaryczna dużej mocy), FAE lub FAX (od ang. fuel-air explosives - paliwowo-powietrzny materiał wybuchowy)"
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 16:20   #38
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

No dobrze ale linkt ktory mi podales gdzie tam jest napisane ze uzywane jest przy niej spadachron ? wyraznie tam jest napisane ze to bomba uzywana do rzutu z malej wysokosci minimalna wysokosc to 15 metrow wiec spadachron by sie nawet nie otworzyl. A co do tej bomby prozniowej to skoro ma ona zabijac ludzi to po co w takim razie zrzucali ja na budynki ? Gdzie tu logika ? Lepiej by bylo jakby zrzucili ja na jakies pastwisko czy cos.
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 16:39   #39
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

Oworzy , otworzy

http://youtube.com/watch?v=Lu9XKl472J4 stary filmik , ale zobacz z jakiej wysokosci zrzuca. Podwodna, czy nie ,ale to tak wyglada. Oni jej nie puszczaja z zamknietym spadochronem , tylko w momencie puszczenia spadochron ma juz otwarta czasze.

To wyglada tak , ze przelatuje mysliwiec badz bombowiec puszczajac rakiete, ona sie rozmontowuje a z niej juz leci bomba na rozlozonym spadochronie.

Filmik nie mial przedstawiac bomby prozniowej , an i tactical nuka , ale pokazac , ze mozna otworzyc spadochron na 15 metrach To nie jest spadek swobodny

Zgodze sie jaednak z tym ,ze to jest sposob na wymarciu jednak nadal aktualny

zreszta po cco rosjanie maja wydawac pieniadze na wymyslne rakiety przenoszace, jak to tylko test. Mieli sprawdzic wynik

Cytat:
Napisał Czullo Zobacz Wiadomość
A co do tej bomby prozniowej to skoro ma ona zabijac ludzi to po co w takim razie zrzucali ja na budynki ? Gdzie tu logika ? Lepiej by bylo jakby zrzucili ja na jakies pastwisko czy cos.

OMG a skad wiesz , co mysleli rosjanie , moze tam jakies zwierzeta poustawiali
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 16:56   #40
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Tak ale chcialbym zobaczyc filmik ( ewentualnie link ) z pociskiem obecnie uzywanym przez US a te filmiki czy tez pociski w nim uzyte to jakies przezytki filmik podejzewam lata 60-70, jedyna wzmianka jaka udalo mi sie znalesc o pociskach ze spadochronach to wlasnie B28 z ktorej zrezygnowano a latach 90.

No wlasnie nigdzie nie widac zwierzakow, bardziej bym myslal ze ta bomba byla skonsturowana w celu niszczenienia budynkow lub pojazdow ( zdjecia jakiegos transportera i zburzonego bloku ) mogli by chociaz jakies zarazone ptasia grypa kurczaki tam porozstawiac gdzies w promieniu 500-1000metrow
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 17:39   #41
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

jak moga ? przeciez po wybuchu nic nie zostaje , skoro wszystko zmienia sie w pare.

Chyba , ze ci chodzi o widok przed wybuchem


Zreszta podaj mi link do stronki z tymi zdjeciami zebym wieidzał , ze to z tego testu sa
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 17:53   #42
Czullo
Guest
 
Wiadomości: n/a
Domyślnie

Linka juz podawalem to jest z filmu wyciete kadry przeze mnie:

http://www.liveleak.com/view?i=0fe_1189579440

faktycznie tu nie ma przed zdjecia tutaj jest zdjecie przed wybuchem ( brak kurczakow )

http://www.liveleak.com/view?i=a08_1189576592

Ostatnio edytowany przez Czullo : 09-14-2007 o 17:56
  Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 18:04   #43
Catra
Moderator
General
 
Zarejestrowany: 06 Feb 2003
Miasto: Łódź
Wiadomości: 4757
Wyślij wiadomość przez ICQ do Catra Wyślij wiadomość przez AIM do Catra
Domyślnie

No teraz okej

Ale pozostaje sprawa kurczaków. Nie wiadomo co dokladnie testowali Rosjanie , czy zasieg, czy sam wybuch, czy moze predkosc rozchodzenia sie fali.

Wiesz przeciez ze takie cos robi sie na poligonie , a nie szuka jakiejs zywej łaki akurat wybrali taki z budynkami

Zreszta wiadomo, ze głownie to było na pokaz. I na tarcze AR
__________________


http://lodz.myminicity.com/ klik click
Catra jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-14-2007, 18:47   #44
Bunkerites
First Sergeant (1SG)
 
Zarejestrowany: 30 May 2007
Wiadomości: 43
Domyślnie

pamietacie film Epidemia?
jest tam scena jak amerykance zrzucaja bombke prozniowa na wioske w ktorej panuje ekidemia,fajna scena
Bunkerites jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Stare 09-15-2007, 07:26   #45
Chomiq
General
 
Zarejestrowany: 21 Apr 2004
Miasto: Police
Wiadomości: 3895
Domyślnie

Uwazaj zeby gdzies takiej bomby nie zrzucili:
http://cbs5.com/topstories/local_story_159222541.html
Gay Bomb - najbardziej zgejona bron na swiecie. To by dopiero bylo bezlitosne.
Chomiq jest offline   Odpowiedz z Cytatem
Odpowiedz

Bookmarks


Użytkownicy aktualnie czytający ten wątek: 1 (0 użytkownik i 1 gości)
 
Narzędzia wątku

Zasady Pisania
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
UśmieszkiWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest wyłączony

Skocz do forum


Czasy w strefie GMT. Teraz jest 02:44.
who's online
Copyright ©2002 - 2010 AmericasArmy.pl