Obejrzyj pojedynczą wiadomość
Stare 09-06-2004, 21:11   #83
[KsH]Edward.Teach
General
 
Zarejestrowany: 19 Sep 2002
Wiadomości: 3526
Wyślij wiadomość przez ICQ do [KsH]Edward.Teach
Domyślnie

ale czemu w nowym CB nie wybrac nowych sedziow?
kto wie. moze ty wcale nie otrzymalbys poparcia 50 osob.
moze nie znalazlbys 50 osob ktore uznaja ciebie za osobe wiarygodna i o nieposzlakowanej opini.

do kilku osob na liscie mialbym pewne zastrzezenia co do ich "nieposzlakowania".

natomiast skoro zglosiliscie sie do osob znanych na forum to czemu ja nie dostalem propozycji?
no tak.. o jaki ja zazdrosny jestem.. a moze dostalem a nie pamietam :/
dobra nie wazne.
w takim razie skoro boicie sie ponownego procesu wyboru sedziow to moze ustalicie procedure ich odwolania?

powiem krotko... przygladam sie skladowi prezydium.... i na podstawie listy osob i pogladow jakie reprezentowali na forum znam juz odpowiedz na wiekszosc problemow trapiacych ta gre.
bez proby dyskusji, na podstawie skladu bede wiedzial jaka bedzie decyzja..
w przypadku spornej kwestii jestem gotow przyjmowac zaklady o to jakie bedzie rozstrzygniecie .
chcialbym miec. i sadze ze wielu innych graczy chcialoby miec wplyw na liste sedziow.
ciezko jest mi wyartykulowac zarzuty pod adresem sedziow, natomiast uwazam ze, jestem przekonany ze, chocbym nie wiem jakich uzyl argumentow bedzie przeciwko mnie. chcialbym widziec osobe ktora po czesci ma troche inne spojrzenie na niektore rzeczy w grze.

nie chce powiedziec ze to sa cieple "stolki" bo wam za to nie placa. ale pozostajac przy tym skladzie i nie rozpoczynajac procedury wyboru od nowa, na jasnych czytelnych zasadach uwiarygodnicie sedziow i pokazecie ze sa wolni od zwiazkow z jakimkolwiek klanem i niezalezni od autorow ligi. beda tacy, jakich beda chcieli gracze.

wracajac do mojego nieskromnego przykladu:
jesli bedac (niewatpliwie ) znana osoba na forum nie dostalem propozycji tzn ze ktos podjal decyzje kto "zasluguje" na ta propozycje. kto? jakie kryteria?
wlasnie te kryteria poddaje watpliwosci. bo dlaczego te osoby a nie inne?
i te pytania mozna powtarzac w kolko.
wiec jesli sedziowie nie chca sie poddac ponownej procedurze wyboru.. na innych zasadach, to moze jasno ustalicie kto moze byc sedzia.

aktualne zasady wyboru mowia wszystko i nic. mozecie przyjac kogo sobie zarzyczycie i mnie zastrzezenia do kogo bedziecie chcieli, na podstawie jakis tam przeslanek, lub ich braku.
sadze ze powinniscie sprecyzowac jakie wymagania powinien spelniac sedzia zeby moc dolaczyc do grona sedziow, zeby nie bylo niedomowien.

wroce do przykladu sedziego z 3rdRB. czemu mu nie pozwoliliscie?
klan 3rdRB jest jednym z nielicznych polskich klanow, ktorego czlonek nie stal sie bohaterem sali nieslawy.
a na liscie widze [majestic] [GROM] [BEZBRONNI] [ZOMO] a czlonkowie tych klanow maja przedstawicieli w sali nieslawy.
tak wiem nie nalezy laczyc jednego czitera z klanem... ale znamienne jest to ze w 3rdRB mimo dosc dlugiego czasu isnienia klanu nie trafil sie cziter
a w jednym z w/w klanow cziter wykryty na czitowani dalej znajduje sie w szeregach, mimo wszystko dalej oponia jest nie skalana... ale 3rdRB odmowiliscie sedziego.

no wiec jakie sa kryteria?

jeszcze raz napisze ze namawiam was do stworzenia przeroczystosci pracy ligi. w tym rowniez sedziow.
pomyslcie jak czytelne byloby gdyby przy kazdym sedziu byla lista osob ktore poparly jego kandydature i byloby wiadomo ze jest on z ich woli, a nie z woli.... no wlasnie kogo? kto wytypowal "znane osobistosci polskiej sceny AA" ? i powtorze sie: i dlaczego te osoby a nie tamte? jakie kryteria?
co bylo pierwsze? kura czy jajo?
__________________

[KsH]Edward.Teach jest offline   Odpowiedz z Cytatem