Obejrzyj pojedynczą wiadomość
Stare 09-06-2004, 18:29   #81
[KsH]Edward.Teach
General
 
Zarejestrowany: 19 Sep 2002
Wiadomości: 3526
Wyślij wiadomość przez ICQ do [KsH]Edward.Teach
Domyślnie

polacy.
widzisz liga jest polska.
ale powiedzmy ze jest 30 graczy w klanie. 2 znich to niby polacy a dwoch innej narodowosci.
chcieli byc w polskim klanie? ich sprawa.
3rdRB maja izraelite w klanie a na trackerze nosza polska flage. sa polskim klanem. nie wiem jakie cele kierowaly ich niepolakiem, ale jest w polskim klanie.

uwazam ze ustalenie tego ma znaczenie, bo jesli dla klanu XXX dolaczy rakez i bedzie magikowal na meczach CBP to wtedy zaczniecie rozstrzygac sprawe kto jest polakiem a kto nie i bedziecie to rozstrzygac w konekscie tej konkretnej osoby.
nie bedzie to decyzja bezstronna bo bedzie przyslonieta calymi waszymi uprzedzeniami do tej osoby, a uprzedzenia te pokazuja sie niekiedy na tym forum. rakez dobry przyklad


sedzia... jaka spoleczna kontrola?
kto o tym decyduje? dalej nie powiedziales kto decyduje.
prezydium decyduje o tym kogo przyjac w poczet sedziow? a kto wybral prezydium?
wiec powstaje sytuacja taka... wybacz witek ze znowu bedzie na majestic.. ale nie o to chodzi.
za cala sprawa stosi majestic. oni kreca glownie ta liga i jesli sie nie myle witek jest adminem ligi.
i generalnie zeby taki projekt zrealizowac musza wziac sie za to osoby znajace siebie, dobrze sie rozumiejace.... powiedzmy "kolesie"
teraz ci "kolesie" wybieraja pierwszego sedziego. ten pierwszy sedzia razem z "kolesiami" wybiera nastepnego i mamy juz 2 osobowe prezydium, ktore opiniuje kolejnych sedziow.

nie.. powtorze nie chce atakowac majestic.. ale akurat tak wypadlo.. wrecz przeciwnie. chce was w pewien sposob chronic przed oskarzeniami ze jest to wasza liga, ze sedziowie i prezydium to ludzie wybrani przez was, ze to ze tamto.
bo tak to moze wygladac, wy wybraliscie pierwszego sedziego ktory wybral pozostalych.. zdaje sie ze takie akcje dochodza w naszej polityce i wyborze na stanowiska.
wiec nie powtarzajcie bledow polskiej polityki i zrobcie system wiarygodny i niezalezny.
co ja proponuje?
ja zaproponuje ze np osoba ktora chce byc sedzia musi zebrac 50 glosow osob popierajacych jej kandydature conajmniej z 6 roznych klanow.
jesli 50 osob uzna danielosa za osobe o nieposzlakowanej opini tzn ze moze taka jest a wy jestescie do niego uprzedzeni?

a z drugiej strony dlaczego go skreslac? jesli 50 osob z 6 roznych klanow chce zeby sedziowal mecz i uwaza ze bedzie uczciwym sedzia to niech bedzie.

bo jakie inne kryteria maja byc?
uwazam ze jesli ustalicie WETO adminow ligi, albo prezydium to znowu zostaniecie oskarzeni o nieuczciwosc ze weszlo pare osob zwiazanych z madżestikami i blokuja innych, pozwalajac na dolaczenie do grona sedziow tylko "swoim ludziom"

jest to troche paranoiczne podejscie, ale naprawde naczytalem sie sporo na GG (tu to sie akurat naczytalem) na TSie na temat tego jaka to liga CBP jest majestikowa etc etc.
rowniez ze strony 3rdRB byly oskarzenia ze nie pozwoliliscie na powolanie ich sedziego.

ustalcie poczatkowa liczbe sedziow ktora to grupa bedzie miala prawo wyboru z pomiedzy siebie X osobowego prezydium.


i teraz dogrywka...
no ale wlasnie taki wybor jest nieporozumieniem.
dlaczego strona broniaca ma miec z marszu trudniej w przypadku dogrywki?
dlaczego premijujecie na dogrywce strone atakujaca?
dlatego losowosc wyboru strony, lub sprecyzowanie jak na TWL ze strona atakujaca ma prawo wyboru mapy (SS lub kenna) a strona broniaca strony na tej mapie byloby calkowicie ok.
wybrali by sobie strone taka jaka wola.
wyloby uczciwie, a ten system faworyzuje atakujacego.. bo moze zagrac zachowawczo ostatnia runde myslac ze.... "no dobra moge przegrac, bedzie remis, na kennie zaczynamy w honor, jest latwiej. latwiej bo z marszu kontrolujesz 2 obj potrzebne do wygrania calego meczu. ograniczasz sie do obrony tych obj i po prostu masz latwiej
__________________

[KsH]Edward.Teach jest offline   Odpowiedz z Cytatem