Obejrzyj pojedynczą wiadomość
Stare 09-08-2004, 07:20   #88
[KsH]Edward.Teach
General
 
Zarejestrowany: 19 Sep 2002
Wiadomości: 3526
Wyślij wiadomość przez ICQ do [KsH]Edward.Teach
Domyślnie

nie no. polecialem za daleko. to fakt. doszedlem do etapu ze wiecej czasu niz rozgrywki zajmie spradzanie czy sedzia moze byc dalej sedzia

i powtorze ze chcialbym zeby wybor sedziow byl jasny i w miare mozliwosci powtorzony w sposob jasny i czytelny.
zeby kryteria wyboru sedziow byly jasne.
i nie do konca o to zeby o wyborze sedziego decydowali inni sedziowie.
bo to zaczyna przypominac uklad jaki mamy w temacie aplikacji prawniczych, kiedy osobie z poza kregu trudno, a wrecz niemozliwym staje sie dostanie sie na aplikacje powiedzmy notarialna.
podany przyklad pokazuje ze grozi to jakimis chorymi ukladami

jest w archiwum sedziow ankieta kiedy koles, zupelnie mi nieznany zostal jednoglosnie odrzucony. nie bylo ani jednego glosu za jego kandydatura.
co zdecydowalo? to ze byl malo znany?
moze i slusznie. bo nie wiemy czy sedziowalby uczciwie.

natomiast mysle ze rola sedziego powinna byc prosta. i tak jak na TWL ograniczona do roli obserwatora.
obserwatora ktory kontroluje prawidlowy przebieg meczu.
czy zaczal sie w terminie, czy serwer jest dobrze skonfigurowany, czy nikt nikogo nie postrzelil na setupie, czy sie gracze nie wyzywaja. itd itd.
no moze jedynie w samej lidze obserwator bylby sedzia.
dlatego wydaje sie ze nie potrzeba dla samej ligi az 25 osob w gronie sedziowskim. powtorze - wydaje mi sie. bo jesli aktualnie wybrani sedziowie maja problemy z czasem, tak jak powiedzmy bart to i 30 bedzie malo
__________________

[KsH]Edward.Teach jest offline   Odpowiedz z Cytatem