Obejrzyj pojedynczą wiadomość
Stare 07-09-2007, 10:12   #60
Mad_Medic
General
 
Zarejestrowany: 19 Oct 2003
Wiadomości: 2181
Domyślnie

Wracając do wątku najlepszego czołgu w Historii, sięgnijmy do źródeł.
Idea czołgu jest prosta: To możliwie maksymalnie opancerzona, mobilna i silnie uzbrojona maszyna, której nie sposób pokonac. Po to stworzono czołgi.
Miały swoją siłą i potęgą, niepowstrzymanie przec do przodu, pokonując opór wroga.
Paradoksalnie, Najlepsze wg tej ideii są pierwsze czołgi. Bo nie było broni zdolnej ich powstrzymac z wyjątkiem innego czołgu, lub artylerii.
Dziś byle drużyna ma na podorędziu kilka rakiet zdolnych do zniszczenia każdego, istniejącego czołgu. Jeżeli dzisiaj, piechota jest w stanie niszyczyc czołgi, to są proporcjonalnie gorsze od swoich poprzedników. Nie mówiąc o tym, że czołg jest tylko ruchomym celem dla śmigłowców i samolotów.

Jeśli weźmiemy pod uwagę zalety bojowe, zdolnośc do przeżycia na odpowiadającym mu polu bitwy i przekrój innych równorzednych czasowo konstrukcji, to zwycięzca jest jeden: Francuski FT-17 z 1917r. Był lepszym czołgiem na ówczesne czasy, niż dziś jest Abrams, czy Leoś. Był też lepszy od pozostałych czołgów tamtych czasów. A jego zdolnośc do przeżycia na polu bitwy była większa, niż wielu późniejszych konstrukcji.

Poźniejsze czołgi musiały stawi czoło rozwojowi broni ppanc. przez co ich relatywna zdolnośc bojowa była znacznie słabsza. Przykładowo - T-72 jest lepszy od każdego czołgu z I i II WŚ. ale przez cały okres jego istnienia, do jego zniszczenia wystarczał pierwszy napotkany piechociarz z Granatnikiem Ppanc.
Aby zniszczyc Czołgi takie jak FT-17 czy Mark I, trzeba było sprowadzic albo
inny czołg, albo artylerię, która ówczesnie była tylko stacjonarna. Piechota nie była w stanie zniszczyc czołgu. Przez to, czołgi te były "lepsze" niż ich późniejsi potomkowie.
__________________
Przysłowia AAOwskie:
"Trafił jak noob, granatem w team"
Mad_Medic jest offline   Odpowiedz z Cytatem